Defensa propia de los derechos civiles
La autodefensa de los derechos civiles es la comisión deacciones dirigidas a proteger los derechos de propiedad o personales (propios, ajenos o de su estado). Tales medidas no deberían estar prohibidas por la ley; están limitados por las normas de la legislación. Estos incluyen acciones tomadas para proteger la propiedad, así como aquellas necesarias para la autodefensa, forzadas por una necesidad extrema. Estas medidas no deben infringir los derechos e intereses de nadie, o tendrán que compensar el daño causado por su uso. Por otro lado, si el defensor, frente a un peligro para la propiedad, la vida, la salud, por cualquier acción inflige daño al delincuente, entonces esto está justificado. En este caso, estamos hablando de medidas tomadas en caso de emergencia.
La autodefensa de los derechos civiles incluyeacciones dirigidas a terminar la ofensa. Su legitimidad y legitimidad están determinadas por el Código Civil, incluidos los artículos duodécimo y decimocuarto del Código Civil de la Federación de Rusia.
La autodefensa de los derechos civiles incluye talesconcepto, como una defensa propia necesaria. Si en este caso el atacante (delincuente) fue dañado, entonces no debería ser reembolsado. Pero solo en caso de que no se hayan excedido los límites de la autodefensa necesaria. Este aspecto ha provocado repetidas disputas legales. ¿Qué se necesita para reconocer la conveniencia de este o aquel método de autodefensa? Para que las acciones del defensor se consideren legítimas, es necesario demostrar que el ataque fue real e ilegal. La autodefensa de los derechos civiles en este caso se reconocerá si no se exceden sus límites. El uso intempestivo de la protección no está de ninguna manera a favor de la defensa. No todo comportamiento ilegal requiere acciones defensivas defensivas. La autodefensa exterior debe ser proporcional al ataque - en otras palabras, se dirige únicamente a, para luchar contra el ataque, proteger la propiedad, la vida y la salud de los suyos, sus familiares y otras personas que no son para ser destinado a la sanción del infractor. Sin embargo, incluso en este caso, la intromisión de la víctima en cualquier interés legítimo del defensor debe tenerse en cuenta como una circunstancia atenuante. La consecuencia legal de la autodefensa debe ser la falta de compensación por el daño causado al agresor.
El derecho a la autodefensa incluye acciones,cometido en tiempos de emergencia. Tales medidas pueden estar dirigidas a eliminar el peligro que amenaza a terceros, e incluso a la propia plaga. La necesidad de tales acciones debería justificarse por la ausencia de cualquier otra forma de prevenir problemas. En este caso, el daño causado no debe ser mayor que el que se previno. Sin embargo, si una persona cometió acciones destinadas a la autodefensa excedió los límites de la legítima defensa necesaria, debe compensar el daño causado.
Para tener armas para la autodefensa, debes obtener una licencia para comprarla en el departamento de policía.
Además, las medidas necesarias para proteger ciertoslos derechos, incluida la propiedad, no deben contradecir las normas legislativas. Por ejemplo, es perfectamente legítimo usar muchos tipos de dispositivos de seguridad: cerraduras, alarmas, etc. Sin embargo, ha habido casos de uso de trampas o cercas encerradas por alambre de púas bajo tensión eléctrica para protegerse de los ladrones. ilegalidad evidente de la utilización de los mismos, porque están dirigidos no sólo a la protección de la propiedad, sino también daños a la salud y la vida de la posible delincuente, y no sólo al delincuente, sino también respetuosos de la ley las personas que puedan, actuando con negligencia, sufren de la utilización de dichos fondos. En el caso de que el uso de tales métodos haya causado daño a alguien, entonces debe ser reembolsado. En este caso, también, es una cuestión de autoprotección de los derechos civiles no debe excederse.
</ p>>
