¿Por qué Inglaterra se hizo conocida como la monarquía parlamentaria constitucional? Las principales etapas de la transformación del poder real
Inglaterra es un país único. Parece ser una monarquía, pero el papel del monarca hoy no hay casi sólo en funciones de representación. Parece que hay una Constitución, pero resulta que en Inglaterra, a diferencia de la abrumadora mayoría de los países, no está escrita.
¿Cuál es la diferencia entre una monarquía constitucional y una monarquía absoluta?
Planteando la pregunta: "¿Por qué Inglaterra se hizo conocida como una monarquía parlamentaria constitucional?", Primero debemos entender la diferencia entre una monarquía constitucional y una absoluta.
Y la diferencia es sustancial. Bajo la monarquía absoluta, el rey (rey) posee todo el poder en el estado. Todos los cuerpos estatales en funciones están completamente subordinados a él y están obligados a cumplir cualquiera de sus deseos. La monarquía constitucional es, en esencia, un sistema absolutamente diferente en el que el poder del rey está limitado por los poderes del parlamento.
Las principales características de la monarquía parlamentaria
La monarquía parlamentaria constitucional se caracteriza por momentos clave como:
- restricción del poder del monarca;
- El poder legislativo pasa del rey (rey) al parlamento;
- El Consejo de Ministros está formado exclusivamente por el órgano legislativo, aunque el Primer Ministro se somete formalmente al Parlamento del Rey;
- todos los actos del rey adquieren fuerza legal solo después de su aprobación por el parlamento.
De hecho, vemos todos los signos principalesforma parlamentaria de gobierno. La presencia de un rey en tal sistema de coordenadas, muy probablemente, debe considerarse como devoción a las tradiciones, aunque esta figura particular no cumple ningún papel especial.
Documentos básicos de la monarquía parlamentaria en Inglaterra
Intentaremos entender por qué Inglaterra se ha convertidollamarse una monarquía parlamentaria constitucional, a partir de las normas de las leyes importantes. Esta forma de gobierno nació gradualmente en el estado. Aunque el poder completamente limitado del rey tomó forma en el siglo XVII-XVIII, ya se pueden rastrear ciertos momentos en el siglo XII. Por cierto, vale la pena señalar la singularidad del sistema de administración pública en Gran Bretaña. El hecho es que Inglaterra es uno de los pocos países del mundo con una Constitución no escrita. Los derechos y deberes de las autoridades públicas regulan las leyes constitucionales individuales adoptadas incluso durante el reinado de dinastías de reyes absolutamente diferentes.
El primer documento constitucional importante queresponde a la pregunta: "¿Por qué Inglaterra se hizo conocida como una monarquía parlamentaria constitucional?" Carta Magna. La singularidad del Artículo 12 de este documento es que, por lo general, durante el tiempo de la monarquía absoluta, el parlamento o su prototipo en realidad no tenía ninguna función. Aquí, el Consejo del Reino (el prototipo del Parlamento inglés, que consistía en señores feudales) tenía el derecho exclusivo de autorizar o prohibir al monarca la recaudación de impuestos.
En la Declaración de Derechos de 1689, el rey estaba prohibido:
- revocar las leyes aprobadas por el parlamento;
- Recoger impuestos sin el consentimiento de la legislatura (repitió la norma de la Carta Magna);
- reclutar al ejército en tiempo de paz sin un permiso especial;
- libertad de elecciones al parlamento (se rastrean elementos de una sociedad democrática moderna);
- Libertad de declaraciones de los políticos en el parlamento, estaba prohibido procesar a los miembros del parlamento por declaraciones durante las sesiones parlamentarias;
- La frecuencia de la convocatoria del parlamento debe ser frecuente.
El papel del Gabinete de Ministros en la formación de una monarquía constitucional en Inglaterra
Si analiza todo el período de la historia de ingléshasta mediados del siglo XVII, veremos que, como tal, no había gobierno, porque todo el poder pertenecía al rey. En el siglo XVII, los monarcas ingleses celebraron Consejos Privados en la corte. El número de miembros de estas reuniones no era estático, el nombre también cambiaba constantemente. Bajo el Rey Jorge, que no sabía inglés y, en consecuencia, no participó en las reuniones del Consejo, era necesario elegir un presidente.
Poco a poco se produjo la evolución de la forma del Consejo, que esencialmente se convirtió en el Gabinete de Ministros, que es controlado y responsable ante el parlamento.
Conclusión
En este artículo, tratamos de responder la pregunta: "¿Por qué Inglaterra se hizo conocida como una monarquía parlamentaria constitucional?" Identificamos las principales razones para la transformación del sistema de gestión. La formación de una monarquía parlamentaria en Inglaterra como forma de gobierno por parte del Estado demostró su eficacia.
</ p>>
